柯文哲京華城案一審判決：法律重點解析與參選權影響（蕭告律師點評）

近日柯文哲因京華城案一審遭宣判有期徒刑 17 年，並褫奪公權 6 年。

判決一出引發社會高度關注，許多人好奇這對後續司法程序與政治生涯有何影響？

在判決書全文尚未公開之際，蕭告律師透過現有的新聞資訊，為大家解析法律觀點。

一、 判決尚未確定

無罪推定原則的適用 目前判決為一審結果，尚未定讞。

根據中華民國法律的「無罪推定原則」，在判決確定前，被告仍享有應有的權利。

因此，目前不會發生立即執行刑期的情況，後續仍有上訴救濟的空間。

二、 關鍵法律爭點

政治獻金與對價關係 根據目前公開資訊，法院在針對「小沈」相關金流部分，認為缺乏足夠的補強證據以論罪；但在涉及政治獻金的 210 萬元部分，法院認定在法律評價上構成「想像競合」。

三、 參選權受限

從《選罷法》看未來動向 最令民眾關心的，莫過於柯文哲是否能參選的問題。

根據《總統副總統選舉罷免法》及相關法規，若因案被判處十年以上有期徒刑，即便判決未確定，亦不得登記參選。這意味著：

• 縣市長選舉：確定無法參選。

• 2028 大選：關鍵取決於後續上訴的審理進度與結果（司法實務上的認定空間）。

結語：法律判決的專業思辨 司法判決並非單純的數字與刑期，每一項認定都考驗著法官對證據法則的審酌。作為律師，我們尊重司法的運作，但也期待透過法律觀點分析，讓大眾看見新聞標題背後的司法邏輯。