【法律小知識解析】有毒品前科能不能緩刑？5分鐘搞懂緩刑資格與戒癮治療流程

收到法院或地檢署的傳票時，許多當事人第一個浮現的念頭往往是：「我以前有毒品前科，這次又出事，是不是一定會被關？」「有前科，還有機會爭取緩刑嗎？」這是實務上很常見、也最令人焦慮的問題。蕭告律師必須誠實告訴您：有毒品前科，確實會提高無法緩刑的風險，但並非完全沒有空間。近年來，隨著司法院大法官釋字第775號解釋出爐，對於「累犯一律加重其刑」的做法已有重要修正，實務上也讓律師在毒品案件中，多了爭取減輕處罰與替代處理的可能性。

本文用最簡單的方式，帶您一次看懂：

• 有毒品前科能不能緩刑？
• 什麼情況會卡在累犯？
• 釋字775號到底幫了什麼忙？
• 除了緩刑，還有哪些更適合毒品案件的出路？

什麼是緩刑？有前科還符合緩刑資格嗎？

所謂「緩刑」，依《刑法》第74條規定，是指：法院已經判你有罪，也宣告刑度，但暫時不執行該刑罰，給你一段觀察期間（緩刑期間為2年以上、5年以下）。

只要在這段期間內：

• 沒有再犯故意犯罪，
• 並遵守法院所附的各項命令，

緩刑期滿後，原本宣告的刑罰就不再執行。但要注意的是：緩刑不等於沒有前科。判決仍然存在，只是不實際入監服刑。

依法要符合哪些緩刑條件？（刑法第74條）

依《刑法》第74條第1項規定，能否宣告緩刑，必須同時符合以下兩大門檻。

1、宣告刑度必須在法定範圍內

法院所判的刑度，必須是：

• 二年以下有期徒刑，
• 或拘役，
• 或罰金。

只要法院判超過二年有期徒刑，依法就無法宣告緩刑。

2、前案紀錄必須符合其中一種情況

符合下列其中之一，才有資格進入緩刑審酌：

• 從未因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
• 曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，但其刑已執行完畢或經赦免後，五年內未再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。

蕭告律師重點提醒

很多人會誤以為：「只要有前科，就一定不能緩刑。」這其實是錯誤的。真正關鍵在於：

• 前案是不是「故意犯罪」？
• 前案是不是「有期徒刑以上之宣告」？
• 距離前案執行完畢是否已滿五年？

如果你過去的毒品案件，被判的是有期徒刑，而且執行完畢後尚未滿五年，原則上就會不符合刑法第74條的緩刑要件。

但如果前案只是：

• 罰金，
• 拘役，
• 或屬於過失犯罪，

原則上不會直接排除緩刑資格。因此，第一步一定要先由專業律師協助確認：你過去案件的刑種、執行完成日與法律評價。

毒品再犯一定會被加重判刑嗎？釋字775號的重要意義

實務上，只要是五年內再犯故意犯罪，通常會構成所謂的「累犯」。依《刑法》第47條原本的規定，累犯原則上得加重其刑至二分之一。但這樣的規定，在毒品案件中，長期產生極大的爭議。釋字775號怎麼說：

司法院大法官在釋字第775號解釋中明確指出：如果不區分犯罪類型、情節輕重，一律對累犯加重其刑，可能違反比例原則。也因此，實務上已確認：法院對於是否適用累犯加重處罰，應個案判斷，不再是機械式強制加重。

對毒品施用案件有什麼實際幫助？

在實務上，如果：

• 前案是單純施用毒品，
• 本案仍是單純施用，
• 並非販賣、運輸或製造，
• 且顯示與成癮問題高度相關，

律師即可引用釋字775號，向法院主張：不宜再因累犯一律加重其刑。這一點，對後續是否能爭取易科罰金或較低刑度的影響很大。釋字775號的效果是：

1.不一定加重其刑
2.並不等於自動取得緩刑資格

是否能緩刑，仍然會回到刑法第74條的前案五年限制。

易科罰金的重要門檻別忽略（刑法第41條）

即使因前案關係無法緩刑，實務上仍應爭取：將刑度壓低至六個月以下有期徒刑或拘役。依《刑法》第41條規定，法院可准許易科罰金。對於仍須工作、需扶養家庭的當事人而言，這往往是避免實際入監的關鍵停損點。

法官在毒品案件中，最重視哪些爭取重點？

在有前科的情況下，是否仍能爭取輕判或替代處理，實務上最重要的是以下三項。

1、具體展現戒癮與復歸的實際行動

僅在庭上說「我會改」、「我很後悔」，通常難以說服法院。實務上建議：

• 於判決前主動至醫療機構接受身心醫療或成癮評估
• 保留門診紀錄與治療證明
• 由家屬出具支持證明

這些資料，都會直接影響法官對於再犯風險的評估。

2、是否有刑法第59條「情堪憫恕」的空間

若案件具備：

• 持有或施用數量極低，
• 行為危害性顯著較低，
• 具有特殊生活或心理壓力背景，

實務上可嘗試主張刑法第59條，請求法院酌減其刑。

3、務必釐清過去案件的法律性質

不少當事人口中的「前科」，實際上只是：

• 緩起訴處分，
• 或觀察勒戒處分，

這與「受有期徒刑以上刑之宣告」在法律效果上完全不同。若未釐清，極可能錯失本可爭取的空間。

比緩刑更實用的選項：附命戒癮治療之緩起訴

對於施用第一級、第二級毒品案件而言，實務上更重要的往往是：在地檢署偵查階段，爭取附命戒癮治療的緩起訴。其法源依據為《刑事訴訟法》第253條之1。

常見的3種處理方式比較

若符合以下情形：

• 屬施用案件
• 距離前次觀察勒戒執行完畢已逾三年
• 非販賣、運輸類型

實務上，仍具有爭取附命戒癮治療緩起訴的空間。此制度的最大優點是：

• 不進入審判程序，
• 依檢察官命令接受戒癮與輔導，
• 期滿後案件結案，

對當事人的長期紀錄影響相對較低。

有毒品前科能不能緩刑？結論並不是單選題

「有毒品前科還能不能緩刑？」真正的答案，取決於：

• 前案的刑種與執行時間
• 是否構成五年內再犯
• 本案是否屬單純施用
• 是否具有穩定戒癮與復歸計畫

即使因法律要件限制無法宣告緩刑，仍可透過：

• 釋字775號爭取不加重其刑
• 易科罰金避免入監
• 或爭取附命戒癮治療的緩起訴

為人生留下最小衝擊的出口。

面對毒品案件，提早規劃，結果差距愈大

毒品案件從偵查階段開始，法律策略就已經決定了後續走向。蕭告律師團隊長期專注於毒品刑事案件實務，不僅熟悉相關法律與判決趨勢，更理解當事人在家庭、工作與人生壓力下的真實處境。透過正確的法律規劃與證據準備，才能真正為自己保留重來一次的機會。