法律顧問

員工犯錯可以扣薪水嗎？打破商品、工作疏失公司怎麼求償？創業老闆必看的勞基法合規指南

分享：

許多創業者與中小企業主在營運過程中，常會遇到令人頭痛的員工管理問題：餐飲業店員不小心摔碎昂貴餐具、門市店長收銀帳目短少、或是企劃人員因疏忽導致活動成效不佳造成公司實質虧損。此時，老闆們直覺的想法往往是：「既然是員工犯錯造成的損失，那就直接從他下個月的薪水裡扣除賠償吧！」

然而，依據中華民國《勞動基準法》的嚴格規定，雇主絕對不能單方面逕自扣薪。即使員工真的有過失在先，若處理程序不對，公司不僅拿不到賠償，反而會面臨勞工局高達百萬元的巨額罰鍰。本文將由專業法律角度，為創業雇主完整拆解「員工犯錯求償」的合法流程與薪酬避險管理制度。

📌 文章目錄

一、勞基法兩大鐵律：為什麼員工犯錯不能直接扣薪？
二、簽了「違規扣薪切結書」或寫在「工作規則」裡合法嗎？
三、勞工局認證：創業老闆最常踩的 4 大違法扣薪地雷
四、訴訟成本太高？雇主合規管理的 3 大避險制度
五、結語與專業建議

一、勞基法兩大鐵律：為什麼員工犯錯不能直接扣薪？

雖然《民法》第 184 條明定，因故意或過失侵害他人權利者應負損害賠償責任，但在勞動法規的框架下，「要求賠償」與「直接扣薪」是完全不同的兩回事。為了保障勞工的基本生計，《勞動基準法》設有以下兩大強制規定：

工資全額給付原則（勞基法第 22 條第 2 項）

工資應全額直接給付勞工。除非法令另有規定（如代扣勞健保、個人所得稅）或「勞雇雙方另有約定」，否則雇主不得任意經手、扣減工資。

預扣工資之禁止（勞基法第 26 條）

雇主不得預扣勞工工資作為違約金或賠償費用。

💡 法律實務上的「預扣」定義
根據勞動部歷年函釋，所謂「預扣」，並非僅指事情發生前先扣錢。只要在損害發生後，責任歸屬、賠償範圍及具體金額尚未明確釐清，或是勞資雙方對金額仍有爭議時，雇主單方面擅自扣留或不發給勞工應得的薪資，在行政法與司法實務上都會被直接認定為違法的「預扣」。

二、簽了「違規扣薪切結書」或寫在「工作規則」裡合法嗎？

許多雇主會問：「公司在員工入職時，就已經在勞動契約或工作規則裡寫好『犯錯需照價賠償或扣款』，甚至讓員工簽了切結書，這樣難道不符合第 22 條說的『雙方另有約定』嗎？」

在法律實務上，這依然有極高的違法風險。

工作規則不能凌駕法律： 依《勞基法》第 71 條規定，工作規則若違反法令之強制 or 禁止規定（如全額給付原則），該條文即屬無效約定。勞動部也明確指出，工作規則的懲罰內容不得包含解僱或扣薪處分。
嚴格的司法審查： 即使事前簽署了切結書，法院與主管機關仍會採取極嚴格的態度審查。如果扣薪的理由過於主觀（例如：創意不足、活動成效不佳、表現不積極），且金額不符比例原則，往往會被判定為雇主濫用懲戒權，切結書將被視為無效。

三、勞工局認證：創業老闆最常踩的 4 大違法扣薪地雷

除了工作疏失外，各縣市勞工局在進行勞動檢查（勞檢）時，最常發現中小企業主因為不熟悉法規而誤踩以下四種工資給付地雷：

地雷 1：忘記打卡直接扣錢
《勞基法》第 30 條第 5 項課予雇主記錄勞工出勤的義務。要求員工配合打卡合情合理，但若員工確實有出勤、提供勞務且能提出證明（如對話紀錄、工作產出），雇主絕對不得以「沒打卡」為由扣發薪資。
地雷 2：違反內部行政規定罰錢
企業雖然可以制定紀律獎懲，本質上不能將「扣薪」作為直接懲處的手段。例如：遲到一分鐘扣 100 元、開會滑手機扣 500 元等，皆屬於違反全額給付原則。
地雷 3：雇主片面調降工資
薪資的項目、金額與發放標準屬於勞動契約的核心內容。雇主若因營運不佳或員工表現不理想，未經勞工協商同意便片面減薪，即屬違法。
地雷 4：離職時扣留或延後發薪
依勞基法施行細則規定，勞工離職時雇主應即結清工資。許多雇主以「交接未完成」、「客戶款項未收回」等理由扣留最後一個月的薪水，這在勞檢時是百分之百會被開罰的重災區。

⚠️ 違法代價： 只要違反《勞基法》第 22 條第 2 項（未全額給付）或第 26 條（預扣工資），一經勞工局查證屬實，企業將面臨 新台幣 2 萬元以上、100 萬元以下 的罰鍰，且政府會依法公布企業名稱、負責人姓名及處分金額，嚴重影響企業品牌聲譽。

四、訴訟成本太高？雇主合規管理的 3 大避險制度

面對員工的過失，如果員工不同意賠償，難道雇主只能自己吞下去，或是花高昂的律師費去打官司嗎？

為了兼顧管理效率與法律合規，聰明的創業者應放棄「犯錯直接扣薪」的舊思維，我建議透過以下 3 種在法律上安全、合規的薪酬與考評制度來建立企業防護網：

制度 1：彈性設計「良率獎金 / 績效考評獎金」

《勞基法》允許勞資雙方自行議定工資的結構。雇主可以重新規劃薪酬分配，將一部分金額調整為「滿足特定客觀條件方得領取」的獎金項目。

操作方式： 設定「工作零疏失獎金」或「操作高良率獎金」。
法律原理： 當員工因粗心造成公司損失時，公司是依據事前的辦法判定其「未滿足領取資格」，因此「毋庸發給」這筆獎金。這在法律上屬於未達發放門檻，而非「從既有薪水中苛扣」，完全不會觸犯勞動法規。

制度 2：善用「非工資給與（如：考核年終獎金）」進行懲戒

《勞基法》第 29 條明文指出，公司在營業年度終了結算如有盈餘，對於「全年工作並無過失之勞工」，應給與獎金或分配紅利。

操作方式： 雇主平時應建立客觀的過失紀錄與考評制度。在年度或季度結算發放具有「恩惠性給與」性質的年終獎金、分紅時，依據考核結果予以扣減或不發放。
法律原理： 恩惠性給與不屬於勞務對價的「工資」，發放與否及金額多寡屬於雇主的自主權限，不會產生工資未全額給付的爭議。

制度 3：特例對比——合意扣款清償「員工借款」

必須特別區分的是，如果員工是因為私人因素向公司「預支薪水」或「週轉借款」，這並不屬於勞基法第 26 條的賠償費用。只要勞資雙方事前在借貸契約中明確約定，同意每個月從薪資中扣除固定金額以清償借款，這種做法在法律上是被允許且合法的（勞動部 104 年勞動條 2 字第 1040027481 號書函參照）。

五、結語與專業建議

在現代企業管理中，雖然講求即時的獎懲（熱爐法則），但在台灣嚴格的勞動法令保護下，「員工既得的工資」是企業主絕對不能輕易踩踏的紅線。

員工犯錯確實令人痛心，但若因為一時衝動採取錯誤的扣薪手段，反而會讓公司從「受害者」變成「違法者」，得不償失。我建議創業雇主應盡早審視現有的「勞動契約」、「工作規則」與「薪酬結構」，導入合規的績效考評與獎金機制。透過事前妥善的法律規劃，才能在維持職場紀律、轉嫁營運風險的同時，真正做到勞資雙贏，讓企業走得更穩健。